搜索
經典案例
案情分析
綜合法律相關案例
醫療、人損與保險相關案例
房地產相關案例
刑事辯護與行政案例
民商及涉外相關案例
知識產權相關案例
證券、企業上市及金融相關案例
 
  首頁 > 案情分析 > 醫療、人損與保險相關案例
經典案例
新生兒剛面世即離世 醫院醫療過失賠償40余萬
 
中國法院網訊 (劉青霞)  王先生和周女士是一對八零后夫婦,均為農業戶口。2016年11月9日周女士因臨產,在北京市通州區某醫院待產,并在當日誕下一名男嬰,但新生兒面世剛剛二十分鐘便離開人世。為此,王先生夫婦將醫院告上法庭,要求其賠償相應損失。近日,北京市通州區人民法院支持了王先生夫婦的訴訟請求,判決醫院賠償二原告相應損失40余萬元。

  原告王先生、周女士訴稱,2016年4月21日,周女士在被告通州區某醫院處建檔,規律產檢,檢查一直正常。2016年11月9日,周女士因臨產,在王先生的陪同下到醫院待產,醫方接收產婦住院后,因疏于對產婦的觀察和護理,導致胎兒2016年11月9日19:50分助娩出生后無自主呼吸,此后,醫院雖然對嬰兒進行新生兒心肺復蘇,但仍沒有搶救成功,嬰兒于當天20:10死亡。經北京市尸檢中心解剖,結論為:胎兒因宮內窘迫,導致死亡。故王先生和周女士將醫院訴至法院,要求其賠償住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、喪葬費、交通費、死亡賠償金和精神損害撫慰金。

  王先生回憶稱,其妻子周女士在產房待產時,旁邊只有一個護士,沒有醫生,產婦在5個小時的生產過程中,醫生明知胎兒宮內窘迫卻沒有改變生產方式,在嬰兒產出后出現異常表現時,也沒有兒科醫生在場采取合理處置,被告嚴重不負責任的行為直接導致嬰兒死亡,給其妻子周女士的身體造成極大損害,精神造成重大打擊。在庭審時,周女士情緒非常激動,哭訴自己現在無法看別人懷孕,也不敢再懷孕,不知何時能走出喪子之痛。

  被告辯稱,醫院的診療行為符合醫學常規,二原告的訴求缺乏依據,醫院不同意賠償。后二原告申請對醫院的診療行為與嬰兒死亡后果之間的因果關系和參與度進行鑒定,鑒定結論為:醫院對周女士及胎兒的診療行為存在醫療過失,醫方責任程度為次要責任。

  在案件審理過程中,原被告雙方對新生兒死亡賠償金計算標準各執一詞。原告周女士表示其主要收入來源及居住地均位于通州城區,故要求按照北京城鎮居民標準計算新生兒死亡賠償金,并就此提交了房屋租賃合同、居住證明及勞動合同書、工資卡明細等證據。醫方對此不予認可,認為死亡賠償金的主體是已故的胎兒,王先生與周女士都是農業戶口,其子出生后也必然無法獲得北京城鎮戶籍,二人雖在城鎮生活,但我國農村勞動人口進入城市打工子女留守農村生活的現場非常普遍,故本案死亡賠償金應當按照北京農村居民標準計算。

  法院經審理查明,王先生是北京農業戶口,周女士是河北農業戶口,但二人長期在北京通州城區居住生活,且周女士在北京通州城區一家公司工作。法院認為,確定人身損害賠償中被侵害人的身份時不能簡單的以戶籍為依據,不能把“城鎮居民”簡單地理解為“非農業戶口”,已經在城鎮居住、生活、學習、工作且達到一定的期限或可能在一定期間內居住、生活、學習、工作在城鎮的人員雖無“非農業戶口”,也定認定為“城鎮居民”。同時,新生兒的生活水平直接受到扶養人收入能力的影響,相關計算標準與扶養人的適用標準應保持一致。本案原告周女士雖為農業戶,但其收入來源早已脫離農業生產勞動,應認定為“城鎮居民”,故本案新生兒隨母親認定為“城鎮居民”并據此計算新生兒死亡賠償金并無不妥。法院結合鑒定意見書及案件情況,認定被告醫院對于二原告的損失承擔30%的賠償責任,應賠償二原告相應損失共計40余萬元。

  宣判后,原被告雙方均未上訴,本案現已審理終結。

責任編輯:魏悅

 
關于閩榮  |  部門介紹  |  律師團隊  |  案情案例  |  新聞公告  |  法律法規  |  合同文本  |  法律咨詢

福建閩榮律師事務所
律師所地址:福建省泉州市豐澤區泉秀路運通大廈十五樓  
電話:0595--22156702 22156703  傳真:0595--22156701  全國免費法律咨詢電話:400-606-3688   
Copyright(?) 2009 梭哈和德克萨斯扑克 www.kcfso.com All rights reserved.  閩ICP備05025505號

網站關鍵字:梭哈和德克萨斯扑克、梭哈和德克萨斯扑克、梭哈和德克萨斯扑克、梭哈和德克萨斯扑克